|
 |
|
 |
|
  
Por Kim Sorensen.
Consejero Delegado de Rimax Staff On Time.
Sobre el uso de las soluciones biométricas en el entorno de la gestión de recursos humanos y del control de acceso. Introducción a las distintas tecnologías biométricas y sus aplicaciones preferentes
El uso de soluciones biométricas se está extendiendo a gran velocidad en el mundo. Los requerimientos de seguridad pública desde el atentado de las torres gemelas en 2.001 han sido el motor en la extensión del uso de la biometría. Sin embargo, en los últimos años, hemos visto como la tecnología biométrica está entrando en todos los ámbitos.
La biometría en la gestión de los Recursos Humanos
La biometría está entrando con fuerza en sectores vinculados a la relojería industrial, y destinados al control de recursos humanos. El control de presencia, control de puntualidad, control de horario, y control de productividad, es esencial en la gestión de los recursos humanos en una empresa. Una empresa que desee hacer una gestión de personal eficiente debe tener herramientas que arbitren unas reglas de juego objetivas para todos los trabajadores.
Los sistemas biométricos de fichar, que sustituyen a la vieja máqu1na o reloj de fichar, suponen un salto revolucionario a la hora de apoyar en la gestión de recursos humanos, ya que al garantizar que los fichajes son intransferibles, y por tanto evitar la picaresca (los ingleses han acuñado el término "peer clocking" en referencia a la a veces extendida costumbre de fichar por terceros), hace que estos controles sean realmente efectivos.
Aún así no hay que ver en esta nueva generación de máquinas de fichar basadas en soluciones biométricas como un sistema únicamente dirigido al de control de puntualidad, la ausencia laboral injustificada o patrones de absentismo laboral del personal de una empresa. Si bien es cierto que el uso de esta tecnología puede resultar persuasiva, o incluso suponer la diferencia entre un despido procedente respecto a la declaración en magistratura de despido improcedente, también es una herramienta que puede y debe ser usada en defensa del personal de la empresa, haciendo
En definitiva, las soluciones biométricas de control de presencia y horario son un arbitro imparcial que también debe servir para que el capital humano de una empresa pueda conocer cuales son los días de descanso acumulados, o cuantas las horas extras acreditadas, evitando en su caso que el personal de la empresa tengan que "pedir" a la empresa, saber que se les debe, consulta, que en algunos casos puede resultar incomoda, cuando la empresa tiene políticas intimidatorios a tal respecto.
Es por tanto la tecnología biométrica, por resultar un medio de prueba eficiente, una herramienta esencial para hacer cumplir por todas las partes implicadas, el estatuto de los trabajadores, y conseguir una mayor motivación del personal de la empresa.
Rimax, en la creación de soluciones para el control de presencia y de horarios; Staff On Time (www.staffontime.net). Nos hemos concentrado en dos cuestiones fundamentales:
1. Ofertar soluciones de uso sencillo para todas las partes: Todos nuestros terminales comparten una aplicación común: Staff On Time (www.staffontime.net). Dicha aplicación ofrecerá mayor o menor nivel de prestaciones según los terminales que se utilicen. El software Staff On Time permite, mediante una sencilla configuración ofrecer todos los datos a los responsables de la empresa y en su caso a los trabajadores de la misma respecto a niveles de puntualidad, horas trabajadas, días de descanso acumulados, etc..
2. Generar soluciones rentables en todos los ámbitos empresariales, desde la micro empresa hasta la gran empresa. Para ello hemos creado soluciones enfocadas a empresas de menos de 15 trabajadores (Staff On Time Retail) y soluciones para empresas con más de 2.000 trabajadores (Staff On Time TCP/IP Pro), sin olvidar las soluciones para pequeñas y medianas empresas, que vendrían de la mano de Staff On Time Plus y Staff On Time Smart Bio.
Las soluciones biométricas de control de acceso
Otro ámbito donde las soluciones biométricas están disfrutando de una rápida expansión es en el ámbito de la seguridad, con el fin de controlar el acceso a espacios de uso privativo o de acceso restringido.
No es inhabitual encontrarse con sistemas de control de acceso biométricos que gestionan la apertura de puertas en la empresa privada o las entidades públicas.
También se está incrementando el uso de sistemas de identificación biométrica para el control de acceso a eventos, o el control de la entrada a todo tipo de lugares de uso más o menos público, como puede ser el acceso a gimnasios, acceso a instalaciones deportivas, acceso a ferias, acceso a edificios de oficinas, acceso a congresos, y otros..
Accesorios GPS, Videovigilancia, vigilabebes
Las necesidades de seguridad son más o menos críticas según una casuística infinita. La seguridad en el control de acceso viene determinado por dos factores principales:
1. La capacidad de establecer una barrera de acceso más o menos infranqueable: Los distintos tipos de puertas, blindadas o no, vallas, torniquetes pueden resultar según el caso un obstáculo invencible para el que desee entrar en un área a la cual no se le ofrece acceso.
2. La capacidad de hacer una identificación precisa de aquellas personas que tienen acceso, y por tanto, de aquellas personas que no tienen acceso.
Está claro que de nada sirve controlar la entrada mediante una puerta blindada más sólida, ni el torniquete más infranqueable, si cualquier persona que desea entrar es capaz de falsear la identidad o sencillamente ha obtenido de forma irregular la tarjeta o la llave que le da el acceso.
Es en estos casos donde el control de acceso biométrico, por ser una tecnología destinada a hacer de la identidad de las personas, algo intransferible, se revela como una tecnología de eficacia inigualable.
Rimax Staff On Time ha lanzado un conjunto de soluciones destinadas al control de acceso. Estas soluciones están basadas principalmente en la tecnología de lectura biométrica de la imagen de la palma de la mano: Tecnología patentada y registrada bajo el nombre PalmScan, y que ha derivado en el desarrollo de 3 tipos de terminal; PalmScan Indoor, PalmScan Window, y PalmScan Outdoor.
Asimismo, en colaboración con Fujitsu, Rimax también ha creado soluciones basadas en terminales de lectura biométrica de las venas de la palma de la mano (Tecnología Palm Secure).
Rimax ha integrado el software Staff On Time, y ha creado tres terminales, se distinguen de los terminales PalmScan por el tipo de tecnología biométrica de lectura. Estos terminales son: PalmSecure Indoor, PalmSecure Windows, PalmSecure Outdoor.
Las principales tecnologías biométricas. Ventajas, desventajas y entorno de uso.
Aún así no cabe hacer de la tecnología biométrica un gran saco sin distinciones. Más bien al contrario. La tecnología biométrica como su raíz etimológica nos permite intuir, permite realizar la medición de características o comportamientos humanos (morfología, geometría, rasgos, distribución térmica, forma de andar, de firmar.).
Por lo tanto, y en relación al tema tratado, es decir, a la aplicación de soluciones biométricas en el ámbito de la gestión de recursos humanos y de la seguridad cabe considerar distintas tecnologías biométricas que tienen en la actualidad mejores o peores prestaciones según los requerimientos de seguridad, comodidad, rápidez, y precio que se requieran en cada caso.
A continuación, paso a mencionar las principales tecnologías biométricas y a definir sus principales virtudes y desventajas, y finalmente sugiero el tipo de uso idóneo de cada tecnología biométrica. Obviamente, lo dicho viene limitado por el espacio de este artículo, por el estado actual de la técnica y mis conocimientos también limitados sobre el mismo.
Antes es necesario hacer una breve definición de dos términos:
FRR (False Rejection Rate): Ratio de Falso Rechazo:
Es el resultado porcentual del número de casos en los que una persona que ha sido registrada, no es reconocida por el sistema biométrico. En algunos casos basta con volver a intentar la entrada de datos, y en otros casos se hace necesario reiniciar el registro original. Este ratio no pone en peligro la seguridad del sistema, ya que no da acceso a quien no lo tiene, pero si que puede llegar a suponer una incomodidad de uso o una falta de eficacia determinante.
FAR (False Acceptancy Rate): Ratio de Falsa Aceptación:
Es el caso en el que una persona que no ha sido registrada es confundida con una persona efectivamente registrada, o la confusión del sistema de una persona que efectivamente ha sido registrada con otra persona que también ha sido registrada.
Evidentemente este es un tipo de error que cuestiona la característica principal de la biometría; la intransferibilidad y que por tanto afecta a la seguridad.
Huella dactilar: Es la tecnología biométrica más antigua. De la huella dactilar sabemos que todos nacemos con huellas dactilares distintas, y, también sabemos que las mismas conservan la misma forma durante toda la vida.
Ventajas:
- Tiene como ventaja principal el ser una fuente de datos biométrica con dos siglos de uso extendido.
- No hay dos huellas dactilares idénticas debido al origen circunstancial y no genético de las mismas. La huella dactilar se genera como resultado de la erosión que realiza el líquido amniótica sobre la piel de la palma de la mano (más fina que la del resto del cuerpo) durante la gestación del embrión.
- Es cómoda: Los dedos están en las manos, y por tanto es la extremidad con mayor capacidad de maniobra, y que además suele estar desnuda.
- Es económica.
Desventajas:
- De la misma manera que la huella dactilar se "crea" durante la gestación, también puede erosionarse durante la vida. Especialmente cuando se trabajan en el sector primario y secundario (agricultura, minería, industria.). Entre un 1% y un 2% de las personas no tienen huellas dactilares susceptibles de ser parametrizadas.
- Se precisa contacto con el escáner de huellas, y eso, además de las cuestiones de higiene que conlleva, puede significar, en caso de un defectuoso mantenimiento de limpieza del escáner, una falta de reconocimiento de la huella (FRR: False rejection rate o ratio de falso rechazo), o lo que es más grave, en algunos casos, una falsa aceptación, al empujar el usuario la huella que ha quedado marcada en el escáner por un usuario previo (FAR: False acceptancy rate, ratio de falsa aceptación.
- La captura e imitación de una huella ajena es relativamente fácil de realizar y no requiere de una tecnología sofisticada.
- No es una tecnología susceptible de ser utilizada en entornos abiertos (en el exterior de edificios), ya que la tecnología es susceptible de verse afectada por factores climáticos o de vandalismo.
- Es una tecnología que, en determinados entornos puede generar rechazo por estar asociada al entorno policial (toma de huellas dactilares).
Uso recomendado
El conjunto de ventajas y desventajas hacen de esta tecnología, una tecnología idónea para usos donde el factor seguridad no es crítico; por ejemplo, control de presencia, control de horario, control de productividad. O en entornos de un solo usuario, p.e. control de datos en ordenador local, protección de ordenador, teléfono móvil.. Y es desaconsejable, sobretodo en relación al problema de seguridad que comporta la facilidad relativa de identificarse con una huella dactilar ajena.
Biometría basada en la geometría de la mano:
Es una tecnología basada en la medición de la forma de la mano.
El usuario coloca la mano sobre una superficie plana, y el terminal realiza una lectura del perímetro de la mano.
Desventajas
Por una parte comparte los mismos defectos que comporta la huella dactilar, pero a diferencia de la huella dactilar no se puede decir que exista suficiente experiencia para afirmar que no hay dos manos suficientemente parecidas, ni que las características de las mismas no cambien con el tiempo (por que la persona gane o pierda peso, le crezcan las manos, etc.).
Además no comparte con la huella dactilar la ventaja relacionada a la facilidad de uso.
Por tanto, la biometría basada en la geometría de la mano, no es, en mi opinión una tecnología con mucho futuro, ya que no aporta los niveles de seguridad necesarios para el uso en situaciones donde la seguridad es crítica, ni aporta las ventajas de comodidad y precio que si tiene la huella dactilar en ámbitos donde la seguridad no es crítica.
Lectura de la imagen de la palma de la mano:
La lectura biométrica de la imagen de la palma de la mano, esta basada en la toma de una imagen de la palma de la mano en la cual se distinguen las líneas, pliegues, crestas y arrugas de la misma. Es una tecnología patentada por Rimax y a la que se le ha dado el nombre PalmScan.
Ventajas
Al igual que en el caso de la huella dactilar, las líneas, que hay en la palma de la mano no tienen origen genético y por tanto ni siquiera un clon tendría las mismas líneas que el ser original. Ello garantiza además que dichas líneas son idénticas durante la vida de la persona, a excepción claro está, de los hechos físicos que puedan suponer un borrado de las mismas. Hay que tener en cuenta que tal caso es mucho más improbable, que se borren (o borrar) las líneas de la palma de la mano que las de la huella dactilar.
Cabe añadir que la biometría basada en la lectura de la palma de la mano, no requiere de contacto con el dispositivo de lectura (una cámara de video), y por tanto, no padece de las servidumbres de higiene y mantenimiento mencionadas en el caso de la huella, ni de los casos de falso rechazo o falso reconocimiento que ello conlleva.
Asimismo el hecho de ser una tecnología "contactless" también facilita la posibilidad de realizar terminales de lectura biométrica de gran robustez y estanqueidad, permitiendo su uso en entornos abiertos donde los factores climáticos o de vandalismo deban ser considerados.
Es a mi entender, la lectura de la palma de la mano, es una de las tecnologías más prometedoras en el entorno biométrico ya que disfruta de las ventajas de la huella dactilar sin sufrir ninguna de sus servidumbres.
Desventajas
La lectura de la mano supone la gestión de aproximadamente 10 Kb de información, respecto a los 400 bytes que puede suponer la lectura de la huella dactilar. Si bien eso supone una ventaja importante en términos de seguridad, también hace necesario que la capacidad de proceso sea mayor y por tanto supone cierto encarecimiento respecto a la tecnología de huella dactilar. Es más económica que otras alternativas (geometría de la mano, iris.).
Uso recomendado
Los terminales biométricos de lectura de la palma de la mano son de uso muy versátil ya que en combinación con el uso de una clave u otros sistema de identificación previo que permita realizar una comparación 1 a 1, en lugar de una comparación 1 a n, aporta un altísimo nivel de seguridad. Además al ser de una tecnología que no requiere contacto, la comodidad también está garantizada. Yo recomendaría el uso de esta tecnología en cualquier aplicación ya sea destinada al control de recursos humanos, o al control de acceso a áreas restringidas, y demás usos de seguridad.
Rimax ha desarrollado tres terminales basados en esta tecnología:
Rimax PalmScan Indoor; para control de acceso y control de presencia en el interior de edificios, Rimax PalmScan Windows; que permite a los usuarios operar desde la parte exterior de una ventana o escaparate (igualmente para control de acceso y control de presencia). Y finalmente PalmScan Outdoor; para espacios de exterior, y únicamente enfocado al control de acceso.
La única limitación puede ser presupuestaria en el caso de tener que colocarse un gran número de terminales.
Lectura de las venas de la palma de la mano:
Esta es una tecnología biométrica sorprendente recientemente desarrollada por Fujitsu patentada bajo el nombre PalmSecure.
Se basa en la emisión de un tipo de onda corta por parte de un pequeño dispositivo (del tamaño de un dado) que es absorbida por la hemoglobina que transporta la sangre que recorren las venas de la mano una vez han oxigenado los vasos capilares.
Todas las ondas menos las que son absorbidas por las venas rebotan, y por tanto se crea una imagen de dichas venas.
Los inventores sostienen que el patrón de las venas está suficientemente diferenciado en todas las personas como para crear un patrón único, susceptible de convertirse en un parámetro biométrico.
Sobre si ello es o no cierto, así como sobre el hecho de si las venas cambian de forma o recorrido según circunstancias como los cambios de temperatura, sufrimiento de enfermedades degenerativas, envejecimiento, etc. cabe profundizar en los datos aportados por los fabricantes, y obtener experiencia.
Ventajas
Aporta todas las ventajas que corresponden a la lectura de la palma de la mano. Con la ventaja añadida que requiere del flujo sanguíneo para su funcionamiento. Es decir no sirve cortarle la mano al sujeto al que se desea impostar.
Desventajas
El tiempo debe indicarnos si los interrogantes mencionados; el hecho de ser un patrón suficientemente único y de naturaleza no cambiante es suficientemente cierto.
Uso recomendado
Los terminales biométricos de lectura de las venas de la palma de la mano tienen un uso muy similar al uso que se puede dar a la tecnología anterior (PalmScan). Al ser de una tecnología que no requiere contacto, la comodidad está garantizada.
Rimax ha desarrollado tres terminales basados en la tecnología PalmSecure:
Rimax PalmSecure Indoor para control de acceso y control de presencia en el interior de edificios, Rimax PalmSecure Windows; que permite a los usuarios operar desde la parte exterior de una ventana o escaparate (igualmente para control de acceso y control de presencia). Y finalmente PalmSecure Outdoor; para espacios de exterior, y únicamente enfocado al control de acceso.
Lectura biométrica del Iris:
Es una tecnología muy interesante, en cuanto a que parece tener un alto nivel de seguridad.
Desconozco a fecha de hoy si la configuración del iris viene determinada por factores únicamente genéticos, por factores circunstanciales o factores mixtos. Lo cierto es que es una tecnología con gran aceptación en entornos relacionados con la gestión de acceso de alta seguridad y por la que están apostando multinacionales del peso de LG Electronics y Panasonic entre otras.
Ventajas
Aparentemente la tecnología de reconocimiento biométrico del Iris ofrece un alto nivel de seguridad. Ofreciendo un ínfimo ratio de falsa aceptación. Cabría saber con certeza si es cierta o no la posibilidad de engañar al sistema mediante el uso de lentillas, espero poder profundizar sobre este tema en los próximos meses.
Desventajas
La comodidad en el uso de la tecnologías biométricas es una cuestión de vital importancia. El iris es parte del ojo, y los ojos están posicionados en la cabeza. La cabeza no tiene la misma movilidad que las extremidades superiores (brazos / manos / dedos), y por tanto el uso del reconocimiento biométrico del iris puede resultar muy inconveniente para gente más alta de lo habitual y sobre todo para gente más baja, debido a la dificultad que supone el colocar el iris en la posición que corresponda.
Además la gente, sin razón a mi entender, la considera una tecnología excesivamente intrusiva, ya que todos asociamos los ojos con una parte delicada del cuerpo humano, y nos gusta someterlos a "máquinas". Lo cierto es que el reconocimiento biométrico del iris se realiza, al igual que el reconocimiento biométrico de la palma de la mano, mediante una toma de imagen, y por tanto no existe riesgo de ningún tipo para el usuario.
Finalmente cabe tener en cuenta que esta es la tecnología biométrica más cara de las que se están ofreciendo comercialmente a cierta escala.
Reconocimiento biométrico de la retina
La retina, al igual que el Iris es parte del globo ocular.
Los sistemas basados en las características de la retina, analizan la capa de vasos sanguíneos localizados en esa parte del ojo.
La lectura biométrica de la retina se realiza proyectando una luz infrarroja a través de la pupila.
Aparentemente es un sistema aún más fiable que el de la lectura del Iris ya que es imposible "piratear" la imagen de la retina sin que el usuario se de cuenta. Sin embargo si la biometría basada en lectura del iris era incomoda, intrusiva y cara, esta tecnología multiplica por n las 3 desventajas.
Otras tecnologías biométricas: Reconocimiento facial (geometría facial), , reconocimiento de la voz, distribución térmica, reconocimiento de la firma, reconocimiento de la forma de andar..
El motivo por el cual agrupo estas tecnologías biométricas para realizar un análisis muy superficial de las mismas viene determinado por el poco peso que estas tecnologías tienen en los ámbitos que se analizan en este documento; es decir, el uso de la tecnología biométrica en el ámbito de la gestión de recursos humanos y del control de acceso.
Antes de realizar de forma muy breve cada una de estas tecnologías es necesario familiarizarse con los siguientes conceptos:
Entorno Cooperativo. Entorno No Cooperativo. Biometría Pasiva
Un entorno cooperativo es aquel en el que las personas que hacen uso del terminal biométrico tienen interés en que exista un reconocimiento biométrico exitoso. Sería el caso de las personas que desean acceder a un entorno restringido, o que desean acceder a datos que están protegidos con medios biométricos.
Un entorno no cooperativo es aquel en el que el usuario no tiene un interés especial, en que el reconocimiento biométrico sea exitoso. Es el caso muchas veces en entornos relacionados con la gestión de recursos humanos.
La tecnología biométrica que se elija deberá ir muy relacionada al tipo de entorno; cooperativo o no cooperativo que el uso determine.
En un entorno cooperativo podremos aceptar un nivel relativamente alto de falsos rechazos, ya que las personas pondrán su mejor voluntad en conseguir un fichaje exitoso. Sin embargo en un entorno no cooperativo se hace necesario que la tecnología biométrica tenga un bajo índice de falsos rechazos.
Biometría Pasiva
Define aquellas tecnologías biométricas que permiten realizar un registro biométrico de las personas sin que dichas personas perciban que dicho registro se está realizando.
Reconocimiento Facial
Es una tecnología basada en el registro de la geometría facial. Es decir; toma la imagen de una cara, y mide la distancia entre los puntos que separan la parte interior y exterior de los ojos, de la nariz, y la boca principalmente.
Es una tecnología excesivamente insegura, ya que factores relacionados con la luz en el momento de registro, o con los cambios tanto endogenos (barba, cicatrices, flequillo, patillas..), como exógenos (gafas de sol, gorra, piercing.) afectan excesivamente y generan ratios de falso rechazo y falsa aceptación muy elevados.
Además no está suficientemente demostrado que la geometría facial de los humanos esté suficientemente diferenciada como para crear patrones únicos. Más aún en el caso de hermanos, y especialmente si son gemelos.
La baza con la que cuenta la tecnología biométrica de reconocimiento facial es que el registro se puede realizar sin el conocimiento /consentimiento de las personas (biometría pasiva), y por tanto puede ser un método efectivo (aunque probablemente ilegal) de reconocer (en algunos casos) a personas registradas cuando pasan por delante de una cámara que disponga de este sistema biométrico.
Reconocimiento biométrico de la voz, distribución térmica, reconocimiento de la forma de andar..
El reconocimiento biométrico de la voz, de la distribución térmica, de la forma de andar son sistemas bastante innovadores que al igual que el sistema biométrico de reconocimiento facial, permite registrar a los usuarios sin que ellos lo perciban (biometría pasiva).
Al margen de las cuestiones de tipo moral, ético y legal que ello supone, estas, no son tecnologías que puedan competir con las tecnologías biométricas previamente analizadas en relación con la gestión de recursos humanos o el control de acceso. Así lo entiendo por varios motivos:
- Las soluciones basadas en biometría pasiva (en contra de lo que dicen sus promotores) son, según lo veo, las más intrusiva de todas las soluciones, ya que la intrusión se da por el hecho de que la persona está siendo registrada sin su conocimiento. Creo que en determinados entornos este sería un freno importante a su implementación.
- No se ha demostrado suficientemente su eficacia, y en algunos casos (biometría de la geometría facial) si que se ha demostrado su falta de eficacia (elevado ratio de FRR y FAR)
Cabe de todas formas hacer una mención aparte al reconocimiento biométrico de la voz como sistema eficaz para la identificación remota.
Es decir, cuando una persona desea realizar una transacción o acceder a unos datos, desde, pongamos, un teléfono móvil, el reconocimiento biométrico de la voz puede ser una herramienta muy útil, y hasta muy segura si se añaden sistemas de verificación basados en desafíos dinámicos*, y el registro inicial (Enrollment) se ha hecho correctamente.
(* Desafío dinámico: Cuando la persona que está verificando su identidad mediante la biometría de voz, repite las palabras que de manera aleatoria le anticipa el sistema).
Reconocimiento biométrico de la firma
El reconocimiento biométrico de la firma está basado en el registro de la firma sobre una plancha sensible que parametriza datos relacionados con la forma, la fuerza, la velocidad..,y de esta manera determina si el firmante corresponde a la persona previamente registrada.
Tiene en común con el reconocimiento biométrico de la forma de andar que es una tecnología que NO está basada en una característica intrínseca del cuerpo humano, si no que analiza un comportamiento humano. Hasta cierto punto esto también sería valido para la voz, ya que está en nuestras manos manipularla.
En todo caso, los sistemas biométricos que registran comportamientos están concebidos para ofrecer soluciones en entornos cooperativos, ya que en el caso de no querer cooperar, puedes modificar intencionadamente el comportamiento registrado.
Tiene además la desventaja de que la capacidad de imitación e impostura del ser humano será siempre un reto para el sistema, y por tanto un riesgo para la seguridad.
Finalmente, mencionar las soluciones mixtas. Ya sean aquellas que combinan varias tecnologías biométricas en una misma solución o aquellas que combinan tecnologías biométricas con tecnologías no biométricas.
El primer caso sería aquel en el cual se utiliza una tecnología biométrica de identificación y otra distinta para autenticar dicha identificación (p.e. Geometría de la mano + Iris). Los sistemas mixtos aportan un mayor nivel de seguridad, aunque, como es natural supone por otra parte mayores complicaciones o lentitud en el registro.
Los sistemas mixtos biométricos / no biométricos están adquiriendo cierta popularidad, y no cabe descartar que tengan un rápido crecimiento. Sería por ejemplo el caso de combinar tecnología de radio frecuencia (RFID) con huella dactilar u otra tecnología biométrica. De esta forma el poseedor de la tarjeta se identifica con su uso, y posteriormente, valida su identificación usando parámetros biométricos.
En Rimax hemos desarrollado y estamos desarrollando soluciones mixtas:
Staff on time SmartBio: Solución destinada al control de presencia y horario basada en un sencillo terminal combinado de tarjeta SmartDrive con huella dactilar.
La huella está almacenada en la tarjeta, de tal forma que primero se introduce la tarjeta, y luego se introduce la huella, y cuando coincide la huella almacenada en la tarjeta con la huella registrada, da un identificación positiva.
Actualmente estamos realizando pruebas que combinan la tecnología RFID con la lectura de huella dactilar y con la lectura de la palma de la mano y también pruebas en el uso de tecnologías biométricas combinadas, tales como voz y huella dactilar, voz y lectura de la palma de la mano, etc.. |
|
|
